BAN-KI-MOON: ” Att predika hat eller att uppmana till våld är inte berättigat”

Det kommer ju knappast helt oväntat att FN:s generalsekreterare Ban-Ki-Moon varit tvungen att uttala sig angående Geert Wilders utmärkta och helt lagliga film FITNA. Detta för att “lugna ner” muslimer världen över. Hur var det nu? var inte Islam en fredens religion? varför måste han då lugna ner dem?

Ban-Ki utalade sig i fredags den 28/3 som följer:

“.. FITNA is offensively Anti-islamic. THERE IS NO JUSTIFICATION FOR HATE SPEECH OR INCITEMENT TO VIOLENCE ,” . “The right of free expression is not at stake here. Freedom must always be accompanied by social responsibility,” 

Vi tar det en gång till. “There is no justification for Hate Speech or incitement to Violence.”

“…att predika HAT är inte berättigat eller att uppmana till våld”.

Ban-Ki förstår tydligen INTE att detta är anledningen att Wilders gjorde sin igen - helt lagliga – film.

Om någonting – så är detta vad Koranen gör (i de passager Wilders tar upp) – samt vad de radikala islamister som porträtteras i filmen också gör. Den som säger något annat är lögnare. (jmf. kejsarens nya kläder – ser saker som inte finns). Wilders har inte heller sagt att hela Koranen är våldsam – han pekar ut några av de delar som hur man än vrider och vänder på det - uppmanar till våld.

Detta uttalande av FN:s (dags och lägga ner skiten) lille Ban-Ki är lika mycket hatpredikan – då han inte på något sätt tar avstånd från det som faktiskt visas i filmen.

Till råga på allt har Ban-Ki också en gång sagt att när han 2006 tillträdde som ny generalsekreterare för FN, att han ser det som sin största uppgift  “att stärka FN:s tre grundpelare: säkerhet, utveckling och mänskliga rättigheter.^“  

SÄKERHET. UTVECKLING. MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER. Och detta genom att stödja Islamiseringen???